Verschiedene Mandanten und Pfadeinstellungen

[JKI]

Ich habe verschiedene Mandanten eingerichtet... - diese funktionieren soweit auch korrekt. Die Mandanten werden über Verknüpfungen "-m xxx" gestartet.
Soweit - so gut... nun habe ich aber immer wieder das Problem, dass die Pfade durcheinander kommen... : Ich starte Mandant 001 und kontrolliere die Pfade (alles passt...) - dann startet ich Mandant 2 (dort sind die Pfade das Mandanten 001 hinterlegt...) - ok wird korrigiert.
Und dann passiert plötzlich folgendes, dass nach einem Neustart der Mandant 001 die Pfade des Mandanten 002 eingetragen hat... und umgekehrt.

Für mich sieht es so aus, dass die Pfade (insbesondere die angepassten Pfade für Backup und Reporte) jeweils vom letzten Mandanten angezogen und im aktuell gewählten Mandanten überschrieben werden.

[Catrin Reuber]

Guten Tag JKI,

derzeit haben wir hier leider noch ein paar Probleme. Diese sind auch bereits erkannt und werden mit einer der kommenden Versionen behoben sein.

Gruß, Catrin Reuber

[JKI]

Perfekt... vielen Dank für die Rückmeldung.

[JKI]

In dem Zusammenhang wäre noch zu erwähnen, dass es sinnvoll wäre, dass beim Anmeldedialog des jeweiligen Mandanten auch nur der Benutzer vorbelegt wird, der auch bei diesem Mandanten verfügbar ist. (bzw. zuletzt aufgerufen wurde).
Momentan ist es so, wenn M1 - Benutzer M1-1 gestartet wurde... später mal M2 aufgerufen wird, dann wird im Anmeldedialog (M2) Benutzer M1-1 vorbelegt - obwohl es diesen natürlich im Mandaten M2 gar nicht gibt....

Bearbeitet 28. Februar 2018 von JKI

[Catrin Reuber]

Guten Tag JKI,

vielen Dank für den Hinweis. Ich werde dies an die entsprechenden Entwickler weitergeben.

Gruß, Catrin Reuber

 

[Marcel]

Guten Morgen,

vielleicht noch mal als Anmerkung, dass es sich hierbei nicht um eine Kleinigkeit handelt. Wer verschiedene Mandanten benutzt, muss sich bewusst sein, dass er permanent seine 

von Vario geschriebenen Backups zerstören kann. Durch die nicht korrekten Pfadangaben, werden diese ebenfalls in falsche Ordner geschrieben. 

Der Fehler wurde von mir am 19.Januar ursprünglich gemeldet. Seitdem wurden mehrere neue Versionen veröffentlicht, die allerdings nicht dieses essentielle Problem beheben.

Leider.

Gruss

Marcel Siegert

 

[JKI]

Aktuell sieht es so aus, dass es in der aktuellsten Version korrekt läuft... vielleicht auch nur Zufall - in den Release-Notes ist nichts zu finden.